By Ana Chan
近日不少新聞網站都充斥著 NASA 聘請了 24 位「牧師」或「神職人員」的團隊負責研究人類對一旦尋找到外星人的反應，但這不能算是「新」聞。 NASA確實向Center of Theological Inquiry (神學調查中心) 撥款，用以評估如果找到外星人對社會的影響，但這項研究在 4 年前 (2018) 已經結束，該團隊亦從未成為NASA 的僱員。
這是源於一位參與 NASA 研究的神學家發表的聲明。 劍橋大學神學系學者 Rev. Dr. Andrew Davison 寫道：「因爲生命進化論已顯然不成立，而且同樣情況在宇宙中都可能廣汎存在，因此地球以外也非常有可能存在大量生命體...... 正因如此，NASA 與不同夥伴合作，而支持 “天體生物學對社會的影響“ 這項研究正是 NASA 的持續目標之一。」
2015 年，NASA 向神學調查中心提供了 110 萬美元的資金，中心當時發了一份新聞稿，稱這筆資金是用於「對尋找宇宙生命的社會影響進行跨學科調查」。 事實上，並非所有 24 名參與者都是神職人員，當中包括神學、人文科學和社會科學，資金持續了兩年。 雖然神學調查中心的網站再沒有任何報導，但 Davison在 2019 年又發表了一篇文章稱「誰又知道什麼時候會爆出一單重大新聞。 如果真有此日，起碼我們可以肯定它不會拖基督教學者傳統的後腿。」
NASA 發言人向美聯社稱，雖然 NASA 確實為該計劃提供了資金，但參與該計劃的研究人員從未直接受僱於 NASA，也不是 NASA 的顧問或代言人；他其後再向美聯社發出電郵重申：「參與這項研究的學者沒有被 NASA 僱用，而是通過神學調查中心獲得資金來進行這項工作而已...... 事實上，自 1998 年以來 NASA 一直有就 “地外生命對社會的潛在影響” 進行研究。」
近日不少新聞網站都充斥著 NASA 聘請了 24 位「牧師」或「神職人員」的團隊負責研究人類對一旦尋找到外星人的反應，但這不能算是「新」聞。 NASA確實向Center of Theological Inquiry (神學調查中心) 撥款，用以評估如果找到外星人對社會的影響，但這項研究在 4 年前 (2018) 已經結束，該團隊亦從未成為NASA 的僱員。
這是源於一位參與 NASA 研究的神學家發表的聲明。 劍橋大學神學系學者 Rev. Dr. Andrew Davison 寫道：「因爲生命進化論已顯然不成立，而且同樣情況在宇宙中都可能廣汎存在，因此地球以外也非常有可能存在大量生命體...... 正因如此，NASA 與不同夥伴合作，而支持 “天體生物學對社會的影響“ 這項研究正是 NASA 的持續目標之一。」
2015 年，NASA 向神學調查中心提供了 110 萬美元的資金，中心當時發了一份新聞稿，稱這筆資金是用於「對尋找宇宙生命的社會影響進行跨學科調查」。 事實上，並非所有 24 名參與者都是神職人員，當中包括神學、人文科學和社會科學，資金持續了兩年。 雖然神學調查中心的網站再沒有任何報導，但 Davison在 2019 年又發表了一篇文章稱「誰又知道什麼時候會爆出一單重大新聞。 如果真有此日，起碼我們可以肯定它不會拖基督教學者傳統的後腿。」
NASA 發言人向美聯社稱，雖然 NASA 確實為該計劃提供了資金，但參與該計劃的研究人員從未直接受僱於 NASA，也不是 NASA 的顧問或代言人；他其後再向美聯社發出電郵重申：「參與這項研究的學者沒有被 NASA 僱用，而是通過神學調查中心獲得資金來進行這項工作而已...... 事實上，自 1998 年以來 NASA 一直有就 “地外生命對社會的潛在影響” 進行研究。」
人們關心的根本不是這些研究人員有否受聘於 NASA，這位發言人可謂越描越黑。 首先，他確認了 NASA 不但有研究大衆對一旦找到外星人的反應和影響，而且更早在 24 年前便開始。 至於那位神學教授更搞笑，人家叫你幫手研究，你就自己「爆響口」，卻又不是爲了大衆利益，而是怕一旦爆出找到外星人，起碼自己的宗教學者不會被拖後腿！ 這徹頭徹尾就是一單笑料！！
Reference:
https://www.divinity.cam.ac.uk/researchareas/newsandimpact/astrobiology
https://www.inverse.com/science/no-nasa-didnt-hire-a-theologian
https://web.archive.org/web/20151119171808/https://www.ctinquiry.org/news/2015/05/12/cti-receives-nasa-grant
https://apnews.com/article/fact-checking-460963967383?utm_source=Twitter&utm_medium=APFactCheck&utm_campaign=SocialFlow
