By Ana J Chan
（本站内如有文章是轉載的，必定註明出處；而筆者原著之文章，亦絕對歡迎分享，但如要轉載或公開使用，則請註明出自本網站便可，謝謝尊重版權。）
2013年3月，Billy for Kids 的動畫製作者 Rhal Zahi 發表了新一份為 Billy Meier “結婚蛋糕UFO" 的辯證報告。 在此之前，Rhal Zahi 在一月份已將報告中的大概内容在 Youtube 發佈，但明顯地，Rhal Zahi 再一次不敵挑戰者的觀點！
相關連結：
http://www.youtube.com/watch?v=6WHqBvBZOqg
我基本上相信 Billy Meier 遇見外星人的遭遇，在其多張相片中，亦有不少應該是可信的。 但有些事，就是越描越黑！ 與其不斷週旋於容易被人擊倒的例子上，倒不如把焦點落在更可信的證據上，並切切實實地體現七姐妹星人傳授的宇宙道理！
報告的主要論據均是集中在球體上的倒影與實物的距離，並舉出大量算式來爭辯該飛碟並非模型。
（本站内如有文章是轉載的，必定註明出處；而筆者原著之文章，亦絕對歡迎分享，但如要轉載或公開使用，則請註明出自本網站便可，謝謝尊重版權。）
2013年3月，Billy for Kids 的動畫製作者 Rhal Zahi 發表了新一份為 Billy Meier “結婚蛋糕UFO" 的辯證報告。 在此之前，Rhal Zahi 在一月份已將報告中的大概内容在 Youtube 發佈，但明顯地，Rhal Zahi 再一次不敵挑戰者的觀點！
相關連結：
http://www.youtube.com/watch?v=6WHqBvBZOqg
我基本上相信 Billy Meier 遇見外星人的遭遇，在其多張相片中，亦有不少應該是可信的。 但有些事，就是越描越黑！ 與其不斷週旋於容易被人擊倒的例子上，倒不如把焦點落在更可信的證據上，並切切實實地體現七姐妹星人傳授的宇宙道理！
報告的主要論據均是集中在球體上的倒影與實物的距離，並舉出大量算式來爭辯該飛碟並非模型。
據 Figure 1 (#800) ，Rhal 力舉球體上清晰可見的倒影就是 Billy Meier 家中的車房，Rhal 從倒影的大小比例計算出與車房的距離約7米，從而進一步推算出該飛碟直徑約於 3.1 至 3.6 米之間，他以此爭辯 - 要找出如此巨大的 "garbage bin lid" 是很困難的！ 但這可能性是不能抹殺的！
再者，他沒有解答爲何在清晰可見的倒影上，卻沒有出現 ”拍攝者“ 的倒影？！
再者，他沒有解答爲何在清晰可見的倒影上，卻沒有出現 ”拍攝者“ 的倒影？！
另一張照片中，WCUFO 在樹上停留，Rhal 今次解釋球體上沒有周邊樹木的倒影，是因爲距離的確有這麽高，這麽遠，估計約15-25米，因而排除了 Billy Meier 把樹幹砍下來再以模型拍攝的可能性。 但要解釋這拍攝角度，Rhal 指出這照片是 Billy 從另一艘 UFO 上拍的：
但其後，他又舉出球體上的倒影顯然是四周的樹木，以及上半部是天空的倒影。 那大堆數學程式，難道真的足以辯證嗎？ 縱然作爲一個相信UFO的人，也難免覺得牽強！ 對於 debunkers 來説，這份長達74頁的報告無疑是舊酒新瓶！！ 而最重點的一句，卻不在此報告内：
Rhal 在 Youtube 影片中承認，很多 debunkers 所模擬的測試的確能做到一模一樣的效果，就好像模型飛機，人們造了模型飛機出來，也不能說真正的飛機不存在一樣。
這個説法，相比其扔出一大堆算式，反而來得更有説服力！
Source: Analysis of the Wedding Cake UFO - By Rhal Zahi, Version 2, March 2013
Rhal 在 Youtube 影片中承認，很多 debunkers 所模擬的測試的確能做到一模一樣的效果，就好像模型飛機，人們造了模型飛機出來，也不能說真正的飛機不存在一樣。
這個説法，相比其扔出一大堆算式，反而來得更有説服力！
Source: Analysis of the Wedding Cake UFO - By Rhal Zahi, Version 2, March 2013
| zahi_wcufo_investigation.pdf |
