出自570AD，以古代敍利亞語寫成的手稿 by Ana Chan
多年來，聖經被多次修改已是不爭的事實。 而有關耶穌被釘十字架後根本沒有復活的傳聞也一直有衆多學者提出論證，當然，都一一被教廷否認。 但這幾天各大傳媒又鋪天蓋地的報導由Simcha Jacobovici 及 Barrie Wilson 教授揭開的壓倒性證據，說明耶穌曾與 Mary Magdalene 結婚並生下兩個孩子。
多年來，聖經被多次修改已是不爭的事實。 而有關耶穌被釘十字架後根本沒有復活的傳聞也一直有衆多學者提出論證，當然，都一一被教廷否認。 但這幾天各大傳媒又鋪天蓋地的報導由Simcha Jacobovici 及 Barrie Wilson 教授揭開的壓倒性證據，說明耶穌曾與 Mary Magdalene 結婚並生下兩個孩子。
這本手稿是大英博物館在1847年買入，賣方說他是從埃及的聖米加利阿斯古代修道院 (Ancient St. Macarius Monastary) 覓得的。 過去二十年，這本手稿一直在大英圖書館内被厚厚的塵埃埋沒，乏人問津。 然而， Jacobovici 和 Wilson 卻花了六年時間認真研究，他們取得手稿後，利用高科技數碼成像將手稿反復掃描了13次，並將内容從古代敍利亞文首次翻譯成英文。 而古代敍利亞語正是耶穌在世時所用的語言。 翻譯出來後，内文竟然載有跟 Dan Brown 的《達文西密碼》(The Da Vinci Code) 所講述的一樣 --- 耶穌跟瑪利亞真的留有上帝之子的血脈！
Antonio Allegri da Correggio (1489-1534) 的畫作 Noli me Tangere，講述抹大拉瑪利亞一直守在耶穌的墓前，耶穌復活後叫瑪利亞別抓著他，並吩咐她去把消息告訴弟兄們。（約翰福音20:17）
手稿上的主角雖然不是直接叫 "Jesus" 和 "Mary"，而是 "Joseph" 和 "Aseneth"，但内文卻記載著 “埃及的法老王為他們二人主持婚禮，法老王向 Aseneth 説道：「妳已被 Joseph 的上帝祝福了，因爲他就是上帝的大兒子，而你也將會被稱爲至高無上的上帝之女兒，及 Joseph 的妻子，從今起並直到永遠。」”
“......the Pharaoh of Egypt officiated at the wedding between the couple, saying to Aseneth: ‘Blessed are you by the Lord God of Joseph, because he is the first-born of God, and you will be called the Daughter of God Most High and the bride of Joseph now and for ever.”
經過了七天的盛大婚宴後，“Joseph 就與 Aseneth 交合......之後 Aseneth 便懷了 Joseph 的孩子，並在 Joseph 的房子裏生下了 Manasseh 和他的弟弟 Ephraim。”
“Joseph had intercourse with Aseneth . . . And Aseneth conceived from Joseph and gave birth to Manasseh and his brother Ephraim in Joseph’s house.”
羅馬帝國康斯坦丁大帝 (Constantine the Great, Roman Empire) - 306-337AD
回顧羅馬的首個基督教帝國，亦即康斯坦丁大帝時期（306-337AD），他曾經下令銷毀所有其他的福音書，只准許留下馬太、馬可、路德及約翰福音，因爲只有這四本福音書最迎合康斯坦丁大帝對基督教的看法。 此後，人們對於被銷毀的部份便只能找到非常零碎的片段。
即使在大英圖書館裏的這個手稿，也有曾被審查過的痕跡。 Jacobovici 指出，這本手稿的開端是一封附函，在6世紀時由一位將手稿從原本的希臘文翻譯為古代敍利亞文的翻譯者寫的。 上面解釋了 “神” 或 “上帝” 的真正内在涵義，但卻在正正要解釋的部份開始就明顯被撕掉，這證明了是有前人不想該部份被揭露出來，而並非純粹的自然侵蝕所造成。
這種審查，甚至全盤否認，自古以來在教廷發生過無數次；例如：法國一本編年史就記載了在 1213 年南部的一個城鎮貝濟耶 (Béziers)上，如有居民聲稱耶穌和瑪利亞是情侶這種誹謗性的言論，都會被活活燒死。
即使在大英圖書館裏的這個手稿，也有曾被審查過的痕跡。 Jacobovici 指出，這本手稿的開端是一封附函，在6世紀時由一位將手稿從原本的希臘文翻譯為古代敍利亞文的翻譯者寫的。 上面解釋了 “神” 或 “上帝” 的真正内在涵義，但卻在正正要解釋的部份開始就明顯被撕掉，這證明了是有前人不想該部份被揭露出來，而並非純粹的自然侵蝕所造成。
這種審查，甚至全盤否認，自古以來在教廷發生過無數次；例如：法國一本編年史就記載了在 1213 年南部的一個城鎮貝濟耶 (Béziers)上，如有居民聲稱耶穌和瑪利亞是情侶這種誹謗性的言論，都會被活活燒死。
源自埃及的紙莎草紙片段，上面有古埃及語書寫的連貫性文字，大小為 8cm x 4cm，取名 “Gospel of Jesus’s Wife”
今時今日，雖然不會再用酷刑，但凡對有可能影響教廷利益的事物，反對聲音亦未見減退。 2011年12月，一位不願公開身份的收藏家聯絡了哈佛大學神學系教授 Karen King，他給了教授一塊破碎的紙莎草紙，上面書寫了古埃及文字。 King 仔細研究上面的文字，終在2012年9月於古埃及研究國際大會上公佈了這項發現（稱爲 “Gospel of Jesus's Wife”）。
片段上的文字雖然並不完整，但可讀到的連貫部份卻充滿爆炸性及爭議性。 根據歷史學家的翻譯，上面的文字包括：
- not to me. My mother gave to me life......
（不是對我。 我母親給了我生命......） - The disciples said to Jesus......deny. Mary was worthy of it......
（門徒對耶穌說......否認。 瑪利亞是值得的......） - Jesus said to them, "My wife......she will be able to be my disciple
（耶穌對他們說：“我妻子......她將可以成爲我的門徒） - Let wicked people swell up. As for me, I dwell with her in order to......
（就讓邪惡的人膨脹吧。 至於我，我跟她一起居住以便......）
梵蒂岡的第一反應，當然是否定，他們認爲這塊小東西是 “modern forgery”，是現代人僞造出來的，並指摘 King 教授不應讓此發現引起世界性注意，同時更斬釘截鐵的說 “無論如何，這肯定是假的！”；也有天主教徒說 “這只是拼貼出來的假東西”。
很可惜，教廷要失望了。 Gospel of Jesus's Wife 分別通過哥倫比亞大學、哈佛大學及麻省理工學院的電子工程、化學及生物學系教授的多項碳十四、氧化、顯微及多光譜成像等測試，現已正式確認該小塊紙莎草紙及上面的墨水均為公元 659 至 859 年間的古代產物，而且並無拼貼或墨水合成造假的現象，同時根據測試結果，哈佛大學亦確認了這是早期基督教時期遺留下來的歷史真跡，並認為該片紙莎草紙與《約翰福音》的文獻均來自同一年代。 然而，誰是作者或其根本來源則無從稽考。
愛爾蘭的 Kilmore Church 内耶穌與瑪利亞牽手的玻璃畫像
自有 “耶教” 成立以來，教廷都對給予信徒的資料有多番篩選，一旦與既定教義有出入的話，都可能影響這個宗教的基石。 耶穌的形象一直是獨身、無性行爲的聖子，如果一旦破滅，將會推翻諸多相關的教義。
總而言之，被准許留下來的福音書都是信徒應該作依歸的規條，就如馬太福音第19章1-30節所述，耶穌向法利賽人解釋，神 “起初造人的，是造男造女......因此，人要離開父母，與妻子連合，二人成為一體，所以，神配合的，人不可分開......”（馬太福音19:4-6)
至於獨身，耶穌又有另一種説法 - “有些獨身者是生來如此的；有些獨身者是別人使他們成為獨身的；還有些獨身者是為了天國的緣故自己成為獨身的。誰能接受，就接受吧。”（馬太福音19:12）
接著，耶穌又說 - “凡是為我名的緣故而捨棄房屋，或兄弟，或姐妹，或父親，或母親，或妻子（古卷是有 ‘或妻子’的，後來被刪掉了）或兒女，或田產的人，都將得到百倍，並且繼承永恆的生命。”（馬太福音19:29）
隨著 Gospel of Jesus's Wife 被證實為真跡的事實，那麽我們是否可以先與妻子成爲一體，然後又被別人使我們成爲獨身，或爲了天國的緣故自己成爲獨身，再捨棄了妻子和兒女來繼承永恒的生命？ 還是教廷就著 “需要” 而修訂出一套具彈性的做法呢？
這一切，耶穌都可能簡單的解答了：「在人，這是不可能的；但是在神，凡事都可能。」（馬太福音19:26）
相關文章：
美軍機密檔案上的耶穌 - Origin of Jesus
Disclaimer: 本文並無對任何宗教持反對意見，僅是基於已被證實及公開的資料作報導、論述及估計，耶教信徒如有不滿，敬請原諒並尊重他人之言論及信仰自由。
Reference:
1. https://au.news.yahoo.com/thewest/a/25476326/jesus-had-two-children-with-wife-mary-magdalene-claims-new-book/
2. http://www.thedailybeast.com/articles/2014/11/12/is-the-lost-gospel-book-a-fraud.html
3. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2827310/Jesus-married-prostitute-Mary-Magdalene-two-children-lost-gospel-reveals.html
4. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2601659/Ancient-papyrus-suggested-Jesus-married-IS-ancient-document-not-modern-forgery-according-forensic-tests.html
5. http://www.ibtimes.com/lost-gospel-book-claims-jesus-christ-married-mary-magdalene-had-two-children-1721418
6. http://www.csmonitor.com/The-Culture/2014/1110/1-400-year-old-manuscript-points-to-Jesus-wife-and-kids-authors-say
7. https://theo.kuleuven.be/apps/nolimetangere/13/
8 . http://www.nytimes.com/2014/04/10/science/scrap-of-papyrus-referring-to-jesus-wife-is-likely-to-be-ancient-scientists-say.html?hpw&rref=science&_r=1
9. http://www.bostonglobe.com/metro/2014/04/10/new-tests-show-evidence-forgery-gospel-jesus-wife/IusII8b4eI86HgDTKipLhN/story.html
10. http://www.bostonglobe.com/metro/2012/09/18/harvard-professor-identifies-scrap-papyrus-suggesting-some-early-christians-believed-jesus-was-married/VzqcRBAfiDRVFL9nWt4iTN/story.html?p1=Article_Related_Box_Article_More
11. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2210434/Vatican-adds-doubt-authenticity-papyrus-claims-Jesus-married.html
12. http://gospelofjesusswife.hds.harvard.edu/testing-indicates-gospel-jesuss-wife-papyrus-fragment-be-ancient
13. http://cnbible.com/csbt/matthew/19.htm
